Ինտերակտիվ

Հունաստան – Հունաստանի դատարանը որոշում է կայացրել, որ OPAP-ի մենաշնորհը լիովին համապատասխանում է

Հունաստանի դատարանը որոշել է, որ OPAP-ի մենաշնորհը լիովին համապատասխանում է ԵՄ օրենսդրությանը, և որ երկրի բարեփոխումները առցանց մոլախաղերի առումով նույնպես լիովին համապատասխանում են:

Դատարանը նշել է, որ OPAP-ի նպատակը՝ պաշտպանել հույն խաղացողներին անօրինական առցանց օպերատորներից, առանցքային է եղել իր վճռում:

Օպերատորները, ինչպիսիք են William Hill-ը, Sportingbet-ը և Stanleybet-ը, պնդում էին, որ Հունաստանը խախտում է ԵՄ օրենքները, որոնք նպաստում են ծառայությունների ազատությանը:

Հեռավոր մոլախաղերի ասոցիացիան մշտապես հայտարարել է, որ Հունաստանում առցանց մոլախաղերի միակ կենսունակ երկարաժամկետ շուկան այն շուկան է, որը բաց է բազմաթիվ լիցենզավորված անձանց համար, ովքեր կարող են ապահովել սպառողների կողմից պահանջվող ապրանքների արժեքը, ընտրությունը և տեսականին: Սա միակ միջոցն է ապահովելու, որ հաճախորդները ստանան հունական լիցենզավորման համակարգի պաշտպանությունը, և Հունաստանի կառավարությունը կարող է օգտվել արտոնագրված օպերատորների կողմից վճարվող հարկերից:

Երբ Հունաստանի իշխանությունները մասամբ բացեցին առցանց մոլախաղերի շուկան 2012 թվականին, նրանք թույլ տվեցին ԵՄ արտոնագրված 24 խաղային ընկերությունների օրինական կերպով առցանց սպորտային խաղադրույքներ տրամադրել: Ենթադրվում է, որ նրանք 50 թվականին Հունաստանին կվճարեն գրեթե 2014 միլիոն եվրո մոլախաղերի համախառն եկամտի հարկ: Հետևաբար, հույն հաճախորդներն արդեն ունեն մի շարք օպերատորներ, որոնց հետ կարող են խաղադրույք կատարել և պաշտպանված են եղել լիցենզավորման ուժեղ ռեժիմի միջոցով:

Այժմ Հունաստանի իշխանությունները, OPAP-ի սեփականաշնորհումը աջակցելու նպատակով, մտադիր են փակել 24 օպերատորներին և ստեղծել առցանց սպորտային խաղադրույքների մենաշնորհ OPAP-ի համար: Եվրոպական հանձնաժողովը պետք է զգալի մտահոգություն ունենա, երբ շուկաները փակվում են առանց հիմնավոր պատճառի, քանի որ RGA-ն կարծում է, որ Հունաստանի կառավարությունը հետևողականորեն ձախողել է իր սեփական օրենքները առցանց մոլախաղերի շուկան բացելու համար: Գործող օրենսդրությունը թույլ է տալիս ամբողջությամբ բացել առցանց մոլախաղերի շուկան առցանց մոլախաղերի օպերատորների լիցենզավորման միջոցով, սակայն այն սահմանափակվել է 24 ժամանակավոր լիցենզիաներով, որոնք այժմ ենթակա են հեռացման:

Հանձնաժողովը պետք է առնվազն կասկածներ ունենա, որ վերջին երկու տարիներին առցանց մոլախաղերի լիցենզիաներ չառաջարկելու դրդապատճառը ոչ մի կապ չի ունեցել սպառողների պաշտպանության հետ, այլ նախատեսված է OPAP-ի բաժնետոմսերում կառավարության բաժնետոմսերը հնարավորինս բարձր գնով վաճառելու համար: OPAP-ին տրվել է մենաշնորհ՝ առանց պատշաճ մրցութային գործընթացի։ Նույնիսկ եթե մենաշնորհը կարող էր արդարացվել, և դա շատ դժվար է հավատալ, դա նշանակում է, որ այլ պոտենցիալ հայտատուները հնարավորություն չեն ունեցել մրցակցել լիցենզիայի համար:

OPAP-ը Հունաստանում վաղուց կայացած և հաջողակ բիզնես է, բայց այն շատ անփորձ է առցանց մոլախաղերի ոլորտում և վստահելի չէ ենթադրել, որ այն ավելի լավ է պաշտպանում սպառողներին, քան այն ընկերությունները, որոնք երկար տարիներ ակտիվ են եղել ոլորտում:

Հունաստանի կառավարությունը չի հետևել Եվրոպական միության օրենսդրության կատարման ճիշտ ընթացակարգին և հետաձգել է տեղեկատվության հարցումների պատասխանները:

ՌԳԱ-ի նախագծերի և քաղաքականության տնօրեն Սյու Ռոսիթերն այսօր ասաց. «Հունաստանում առցանց մոլախաղերի ներկայիս իրավիճակը վնասում է Հունաստանի կարգավորող մարմնի և կառավարության հեղինակությանը: Այն սպառողներին վտանգի տակ է դնում՝ խրախուսելով նրանց օգտվել չլիցենզավորված օպերատորներից, եթե նրանք չեն ցանկանում սահմանափակվել OPAP-ի սահմանափակ առաջարկով:

Դա անխուսափելիորեն կզրկվի Հունաստանի կառավարության միլիոնավոր եվրոներից մոլախաղերից և հարակից հարկերից:
24 ժամանակավոր լիցենզիաների սեփականատերերը ցույց են տվել, որ լավ կարգավորվող ռեժիմը առավելություններ ունի բոլոր շահագրգիռ անձանց համար: Այս սահմանափակ ազատության ընդլայնումը լիովին կարգավորվող և հարկվող շուկայի վրա կարող է միայն ընդլայնել այդ առավելությունները: Հունաստանում բաց, թափանցիկ և արդար առցանց մոլախաղերի ռեժիմի ներդրման համար կառուցողական առաջընթացի բացակայության դեպքում, RGA-ն կհիմնվի իր տրամադրության տակ եղած բոլոր օրինական տարբերակների վրա, ներառյալ իրավական մարտահրավերները ԵՄ-ին և Հունաստանի դատարաններին՝ հասնելու համար օրինական, հստակ, գործունակ և արդարացի լուծում»: