Օպերատորի նորություններ

ԱՄՆ – Չերչիլ Դաունսը քննադատում է Փենսիլվանիայի ձիավորների ասոցիացիայի հայցերը՝ որպես «փողի կողոպուտ»

Presque Isle Downs and Casino-ը (PID) Փենսիլվանիայի Ձիավորների Բարեգործական և Պաշտպանական Ասոցիացիային (PAHBPA) է տանում դատարան՝ կանխավճարային գրազների եկամուտների բաշխման (ADW) հետ կապված շարունակական վեճի պատճառով:

The Horseman's Association-ը պնդում է, որ վերջին մի քանի տարիների ընթացքում Presque Isle Downs-ը, որը պատկանում է Չերչիլ Դաունսին, դրդում է հաճախորդներին խաղադրույքներ կատարել TwinSpires-ի նման բջջային հարթակների միջոցով, որոնք պատկանում են Churchill Downs Technology Initiatives ընկերությանը (CDTIC): եկամուտը հեռու է ասոցիացիայից և պետությունից դուրս:

Ավելի վաղ դատական ​​հայցում ասվում էր. «Presque Isle Downs-ը խախտել և ներկայումս խախտում է Live Racing-ի համաձայնագիրը, քանի որ PID-ում տեղակայված հաճախորդները խաղադրույքներ են կատարում PID-ի «մրցարշավային վաճառողի» և կորպորատիվ մասնաճյուղի CDTIC-ի միջոցով՝ ի տարբերություն Presque-ի ձիարշավարանի պարիսպների: Isle Downs. Presque Isle Downs-ը հավերժացրել է այս խախտումները հաղորդագրությունների և այլ շուկայավարման միջոցով, որոնք խրախուսում են հովանավորներին խաղադրույքներ կատարել PID-ի կորպորատիվ մասնաճյուղի CDTIC-ի միջոցով, այլ ոչ թե ձիարշավարանի պարիսպում, ինչը, ի դեպ, նաև խախտում է Փենսիլվանիայի ձիարշավների արդյունաբերության բարեփոխումների օրենքը:

Այնուամենայնիվ, Չերչիլ Դաունսն այժմ ներկայացրել է իր սեփական դաշնային հայցը՝ փորձելով դադարեցնել ասոցիացիայի «չհիմնավորված մեղադրանքները» դատարան դիմելը:

Այն ասում է. «Չկա արբիտրաժի ենթարկվելու պահանջ՝ համաձայն արբիտրաժային նեղ դրույթի, որը համաձայնեցվել է Կողմերի կողմից Live Racing Համաձայնագրում: PAHBPA-ի կողմից խախտման մասին պնդումները ոչ այլ ինչ են, քան փողի առգրավում առանց իրավական արժանիքների: PID-ի կողմից Live Racing Համաձայնագրի պայմաններին համապատասխանության վերաբերյալ հարցեր բարձրացնելու փոխարեն, PAHBPA-ի պնդումները արբիտրաժի միջոցով վերաբանակցելու փորձ են հանդիսանում երկարաժամկետ պայմանագրային դրույթը, որը հետադարձ հայացքից և փոփոխված հանգամանքներից ելնելով, նրանք այժմ չեն օգտվում: Ըստ էության, PAHBPA-ն պնդում է, որ PID-ի կողմից գրավի պայմանագրից ստացված սկզբնական շուկայական վճարը չափազանց ցածր է»:

Բողոքում ավելացվել է. «PAHBPA-ի պնդումները հակասում են PID-ի գրավադրման պայմանագրին, սակայն Հեծյալները երբեք չեն բանակցել Live Racing Համաձայնագրի շուրջ որևէ համաձայնության կամ վետոյի իրավունքի վերաբերյալ, որը վերաբերում է աղբյուրի շուկայական վճարին, որը հոսում է PID-ին գրավի պայմանագրից: Ավելին, Live Racing համաձայնագիրը չի սահմանում պահանջվող դրույքաչափը կամ գումարը աղբյուրի շուկայական վճարների համար, որոնք PID-ը պետք է ստանա վաճառողից: Մինչ գրավի պայմանագիրը, PAHBPA-ն որևէ գումար չէր ստանում սկզբնական շուկայական վճարից՝ Live Racing պայմանագրի համաձայն: Ի հակադրություն, այն, ինչ PAHBPA-ն բանակցեց Live Racing Համաձայնագրի համար, այն էր, որ եթե PID-ը վաճառողից ստանում էր աղբյուր շուկայական վճար, ապա PAHBPA-ն կստանար այդ աղբյուրի շուկայական վճարի ֆիքսված տոկոսը: PID-ը վճարել է PAHBPA-ին պայմանագրային համաձայնագրով պայմանագրային համաձայնեցված աղբյուրի շուկայական վճարի այն տոկոսը, որը նա ստանում է գրավի պայմանագրից»:

«PID-ը չի պատկանում CDTIC-ի մեծամասնությանը: CDTIC-ը PID-ից առանձին իրավաբանական անձ է»,- ավելացրել է նա: