Օպերատորի նորություններ

Դատարանը որոշում է կայացրել Meier-ի դեմ՝ Չիլիում լիցենզիաների համար մրցակցին խոչընդոտելու փորձի մեջ

Meier Group-ը, որը գործող օպերատորն է Տալկա խաղատուն—որը պարտվեց Մաուլե շրջանի մայրաքաղաքում խաղատան գործունեության լիցենզիայի համար պայքարում՝ Dreams-ին, լուրջ անհաջողության ենթարկվեց Հակամենաշնորհային դատարանի կողմից (Tribunal de Defensa de la Libre Competencia – TDLC)։ Խումբը շտապ կարգով դիմել էր դատարանին՝ խնդրելով արգելել Dreams-ին, Enjoy-ին և Marina del Sol-ին մասնակցել խաղատների լիցենզավորման նոր մրցույթներին, որոնք կազմակերպվել են… Խաղային խաղատների վերահսկողությունը (SCJ), իսկ դավադրության մեղադրանք Ազգային տնտեսական դատախազության (FNE) կողմից ներկայացված գործը լուծվում է։

Հոկտեմբերին FNE-ն մեղադրեց Dreams, Enjoy և Marina del Sol խաղատների ընկերություններին, ինչպես նաև նրանց հինգ ավագ ղեկավարներին, ամբողջ երկրում շահագործման թույլտվությունների մրցույթներ ապահովելու համար համաձայնության մեջ։ TDLC-ին ներկայացված փաստաթղթում FNE-ն նշեց, որ 2020 և 2021 թվականներին SCJ-ի կողմից անցկացված մրցույթային գործընթացների համար ընկերությունները համաձայնել են, որ յուրաքանչյուրը կմասնակցի այդ պահին իրենց արդեն իսկ ունեցած թույլտվությունների երկարաձգմանը։ FNE-ն խնդրեց TDLC-ին տուգանքներ կիրառել գանձապետարանի օգտին՝ ընդհանուր առմամբ 171,354 UF (Unidad de Fomento՝ չիլիական գնաճի ինդեքսավորված հաշվի միավոր, որն օգտագործվում է խոշոր ֆինանսական գործարքներում)։ Այս մեղադրանքները։ կտրականապես հերքվել են մեղադրյալների կողմից։

Մայեր կոնգլոմերատը պնդում է, որ այս ընկերությունները ֆինանսավորել են իրենց առաջարկները գաղտնի համաձայնությունից ստացված «աննորմալ վարձավճարներով»։ Բացի այդ, Մայերը առաջարկել է այլընտրանքային միջոցառում՝ արգելել ապագա առաջարկների ֆինանսավորումը անցյալ մրցույթներից ստացված եկամուտներով։ «Կա ռիսկ, որ գաղտնի համաձայնության գործի հետևանքները արհեստականորեն կտարածվեն ապագա մրցույթների վրա», - զգուշացրել է ընկերությունը։

Այս քայլին ի պատասխան՝ Dreams-ը դատարանին հայտնեց, որ պահանջը «անպատշաճ է, անհիմն և անհամաչափ»։ Այն հավելեց, որ Մայերը «չի ձգտում պաշտպանել ընդհանուր շահը, այլ, փոխարենը, մղվում է առևտրային, ռազմավարական և անհատական ​​շահագրգռվածությամբ»։ Այն նաև պնդեց, որ միջոցառումը խաթարում է ազատ մրցակցությունը՝ փորձելով կանխարգելիչ կերպով բացառել ոլորտից երեք խոշոր խաղացողների։

«Հնարավոր վնասակար հետևանքների մասին միայն պնդումը կամ մեղադրանքի գոյությունը բավարար հիմք չեն հանդիսանում խափանման միջոց կիրառելու համար», - նշել է Դրիմսը։

TDLC-ն, վերջիվերջո rՀայտարարեց, որ միջնորդությունը «անընդունելի է, քանի որ բավարար հիմքեր չեն ներկայացվել այս խափանման միջոցը կիրառելը արդարացնելու համար։ Մասնավորապես, որևէ ապացույց չի ներկայացվել այն եզրակացության համար, որ միջոցը անհրաժեշտ է ընդհանուր շահը պաշտպանելու համար, և պահանջվող միջոցը նպատակ չունի պաշտպանել Ազգային տնտեսական դատախազության կողմից հարուցված պատժիչ հայցի արդյունքը»։